吴敬琏：公平竞争长期停留在口号上

什么是真正的市场？

改革已经到了愈进愈难、愈进愈险的时候。

难在哪、险在哪？又该如何爬陡坡、过险关？

经济学家吴敬琏27日在江苏江阴举行的“中国改革（2018）年会”上发表视频演讲指出，改革开放40年中国取得了非常大的成绩，但现在还不是停留在鼓掌欢呼伟大成就的时候，因为同改革设定的目标相比较，我们遗留的任务还非常多。

比如十八届三中全会提到，建设统一开放、竞争有序的市场体系，使得市场在资源配置中起决定性作用，目前我们完成的程度和中央的要求还有很大差距。

吴敬琏表示，近期央行强调“竞争中性”，但实际上经合组织（简称，OECD）在2011年就提出竞争中性原则，还有很多具体的规定，但我们长期在平等竞争问题上停留在一般的口号上。跟OECD提出的八个领域贯彻竞争中性原则相比，我们还有很大差距。

未来如何继续推进改革？

吴敬琏指出，“以前我对‘国家调节市场，市场引导企业’的经济体制是完全肯定的，认为这是一个市场经济的婉转表达。但是在我这两年的研究中间，我发现这个认识是有偏差的。实际上这种模式虽然看起来是市场引导企业，可是市场还是在国家掌控之下，受到了产业政策以及其他行政手段、法律手段等的扭曲，不是一个真正的市场。”

国是直通车侯雨彤作图

以下是吴敬琏视频演讲实录：

我想讲两点意见。

第一点意见，改革未有穷期，所以还要加紧努力推进改革。

改革开放40年中国取得了非常大的成绩，但现在还不是停留在鼓掌欢呼伟大成就的时候，因为我们还面临着非常严峻的任务，需要努力去更好完成。就以十八大以来党中央提出的各项改革任务来说，我们完成了一部分也取得相当大的成就，但这跟我们设定的目标比较，会发现遗留的任务非常多。

十八届三中全会对于经济改革的要求，就是要建设统一开放、竞争有序的市场体系，使得市场在资源配置中起决定性作用。这个任务完成的怎么样呢？应该说跟党中央的要求还有相当大的距离。

比如，统一市场，市场的统一性仍然受到地方保护、行业保护等的分割影响，使得市场还是在一定程度上保持着睡眠化的状态。开放要求是对所有的市场定期开放，但是现在对不同所有制的企业还是往往分了三六九等，没有平等的全面开放。

竞争性这个问题是一个长期存在的问题，但是我们看现实实际上有很多出台的政策，仍然不符合公平竞争的原则。最近因为考虑民企平等进入市场，平等获得资源，央行负责同志提出“竞争中性”的原则。但是我们查一查文献，OECD在2011年就提出“竞争中性”原则，还有很多具体的规定，但我们长期在平等竞争问题上停留在一般的口号上。跟OECD提出的八个领域如何贯彻竞争中性原则相比，我们还有很大差距。

有序，有序就是说市场交易放在秩序、规则的基础上。最大的规则就是法律，十八届四中全会专门提出，全面推进依法治国，看起来这个决定的执行也还需要付出更大努力。

所以，我们不能够满足于现在已经取得的成就，应该看到面临的环境还相当严峻，如果不能够按照十八大以来中央的决定推进改革，一些眼前使得很多人焦虑甚至彷徨的问题就难从根本上解决。  

第二点意见，怎么推进改革。

不同行业的人、不同岗位的人都要尽自己的力量去推进改革。我们在座的主要是理论工作或者政策制定工作，有一件事是能够做的，就是从我们走过的道路去总结经验教训，为未来的工作指出方向、指出路径。这就可以使我们避免原来的不足、缺点和错误。

最近回忆自己经历过的改革历程，觉得还是真能够温故知新。比如说对改革目标的设定，在70年代末期、80年代上半期，基本上集中在国有企业改革上，提高国有企业、增强国有企业活力是改革的中心环节。怎么增强活力？就是放权让利，甚至说的极端一下，就是架空所有权，增强经营权。

但是，到了80年代中期有了变化。在80年代中期以前，因为我们对于现代经济学的认识很浅，基本上是在苏联政治经济学的影响之下，所以对于什么是市场经济，什么是市场经济中的企业，其实只有一些模糊、感性的认知。到了80年代中期以后，一方面我们一些学经济学的人士重新学习现代经济学，另一方面有一批受过现代经济学的年轻人进入了改革研究的行列。所以，就开始做一个系统性的研究。

到了1985年的全国党代表会议就接受，商品经济体制是三个部分组成的这么一个观点。这个所谓叫七五“三点”，后来是写进中共中央关于制定第七个五年计划建议的。这就是整个商品经济或者有计划商品经济三个部分组成。第一个部分是自主经营、自负盈亏的企业，第二个竞争性的市场体系，第三个适合于商品经济的宏观管理体系。这其实是按照当时大家同意的科尔奈分类，这就是说我们决定选择科尔奈讲的2B模式，也就是说有宏观经济管理的市场协调模式。

但是，这种根据这个设想在推进改革中遇到一些困难。就是人们还是觉得完全市场来协调经济是做不到的。持有这种意见同志们，他也有一些变化。他从十二大“计划经济为主、市场经济为辅”退了一步，不说计划经济为主、市场条件为辅，而且计划也不是原来设想的指令性计划，叫做间接计划，就是用间接计划来控制市场，市场再去引导企业。我们过去认为这可能是当时的环境下，对市场经济一种婉转的表达。但现在回想起来，好像还不是这样。

因为虽然从市场引导企业这一点来说，看起来像是市场经济。问题是这个市场是什么样的市场呢？这个市场是在国家掌控之下的，根据当时的实际情况，国务院发展研究中心给国务院写了一份报告，应该引进日本、韩国式的那种选择性的产业政策，或者差别性的产业政策，也就是说用一套政策手段去扶植一些产业，抑制另外一些产业，去扶植一些企业，抑制另外一些企业。用了各种政策手段，金融的、财政的，以至于行政手段去改变市场。然后用按照政府意图改变了市场去引导企业。

按照经济学的原理这不叫市场在资源配置中起基础性作用，其实还是间接计划在对市场资源配置起作用。特别是现在来回想这个问题，不光有历史的意义。

这种产业政策是日本在早期用的，叫做选择性或者差异性产业政策。我记得刘鹤同志在1995年就写过一篇文章，说这种差别性的产业政策必须转型，转型成为有利于强化竞争的和市场友好的，在发展经济学上叫做功能性产业政策。1995年提出来到现在似乎并没有什么改变，而要改变它，不是说就事论事改变这个产业政策就解决了，牵扯到你建立整个市场体系，这才能够通过市场的作用实现奖优罚劣，优胜劣汰。比如我们最近面对一个问题，就是供给侧结构性改革，要去产能、补短板，因为用了这么一套东西去，它的产业结构、经济结构的改善就有了预定的政府心目中的最好结构，然后通过各种政策手段去促进和实践，而不是通过改革、通过市场化的改革，通过市场出清去解决结构问题。

所以，我们回望改革的历史，我们在哪些方面有所不足，有所失误，我们现在进一步改革中就可以做更好。

免责声明：本网站所刊登的文章、图片版权均归原作者所有，不代表本公司观点，若有疑义，请与智库联系处理。
政商智库网隶属于北京正商方略经济咨询中心是一家独立的政策研究与咨询机构。广泛联络国内外政府领袖、经济学家、诺贝尔奖学者等，举办国际峰会论坛、组织技术交流、行业研讨会及参访，为社会各界提供智力支持。联系电话：13810102624（王老师）
主要业务领域有：战略咨询、公关服务、承接政府和企业委托、邀请专家出席论坛会议授课等。